Метки

, , ,

Вопрос: Затеял замену старого паспорта (он у меня как тряпочка, много пользовался и везде с собой носил). Ссылаясь на решение Верховного Суда, задал вопрос, могу ли получить паспорт книжечку без посещения суда. Ответили мне, используя различные статьи, отрицательно. И уверяют, что решение Большой Палаты касается только определённых лиц, обратившихся в Суд на тот момент.

Ответ: Ну вот ещё один вариант ответа работников Миграционной службы! И, как видно, ещё одна непрекрытая ложь. — Все решения судов касаются не только истцов по делу, но и берутся во внимание в аналогичных ситуациях, — ими пользуются судьи, адвокаты, истцы по другим делам, используют, как пример, участники других, подобных, процессов. Наше же Решение Большой Палаты Верховного Суда принято по типовому делу, оно окончательное и обжалованию не подлежит. Соответственно — подлежит обязательному изучению и применению в дальнейшей судебной практике, и обязательному исполнению всеми участниками процесса, а значит и Миграционной службой!

Чтобы Вы понимали о чем идёт речь и чего! смогли добиться адвокаты, защищающие права граждан Украины на получение обычного бумажного паспорта, попираемые государством в лице работников Миграционной службы, нужно немного объяснить весь процесс, более чем двухлетнего противостояния между МС и верующими, в судах разной инстанции.
У нас сейчас существует два параллельных законодательства по паспортам: Закон о Едином демографическом реестре 5492 от 20.11.2012, регулирующий выдачу, наряду с другими документами Реестра, и внутренних, электронных паспортов, а также Закон о гражданстве, и принятое к нему Постановление Верховной Рады по паспортам 2503 от 26.06.1992, регулирующее выдачу бумажных паспортов старого образца, без средств Реестра.
На судах мы неоднократно доводили, и доводим сейчам, что не входим в поле действия закона 5492, потому что согласно статьи 10-й этого закона, не даём своего согласия на введение информации с нашими персональными данными в этот информационный реестр. А также не соглашаемся на присвоение уникального номера записи в реестре, на согласие на обработку персональных данных, на снятие биометрических параметров, — на что имеем право по Конституции, и другим базовым Законам, и потому всё «законотворчество» по закону 5492, и все изменения к нему нас не касаются.

И когда на наше заявление в МС о выдаче паспорта, согласно Постановления 2503 от 26.06.1992 г., нам отказывают, ссылаясь на нормы закона 5492, возникает правовая коллизия — стороны апеллируют к разным законам. И поэтому для выяснения кто же все-таки в этой ситуации прав, мы и вынуждены обращаться в суд.
В судах же доказываем, что закон 5492, на нормы которого ссылаются работники Миграционной службы, по сути своей, не является законом, потому что им грубо нарушена Конституция Украины (3, 8, 21, 22, 32, 58 и др.статьи), и другие профильные законы, а также нормы международного права по правам человека. И, кроме того, само принятие этого «закона» в Верховной Раде было также с нарушениями требований Конституции о прохождении законопроектов через депутатский корпус.
Суды же обязаны руководствоваться в своей деятельности Конституцией, и законами, которые ей не противоречат. — Вот и весь расклад по судам. И эту же позицию наши адвокаты смогли донести и до Верховного Суда Украины, и он также принял сторону истцов против МС.
Ну а дальше уже «маємо, що маємо» — Миграционная служба оказалась насколько «непробиваемой» и косной структурой, что до сих пор не берёт во внимание Решение Верховного Суда, продолжая массово плодить отказы по заявлениям на получение бумажных паспортов образца 1992 года, и не выдавать эти паспорта даже по решениям судов!, и обьяснять, кто как, свою «позицию», вплоть до откровенного обмана людей, как мы видим то из приведенного выше письма…

Вопрос: Я разговаривал со сродниками, и они просили уточнить. Если через суд поставят отметку в паспорте, вы говорите, что на работе вопросы отпадают, в соц.службах и т.д. То есть с такой отметкой берут на работу и в других местах, где обычно требуется ИНН, тоже такая отметка их устраивает?

Ответ: Тут ещё от людей на местах зависит, могут быть и вопросы, и даже проблемы определённые (ну вот бухгалтеру, например, на работе нужны цифры вместо Вашего имени, чтобы отчёты сдавать, поэтому она «обрадуется»), — но с таким штампом эти все вопросы легче решаются, и заявления не нужны.
Но нужно понимать, что такие шаги всё равно подразумевают борьбу какую-то, жертву чем-то, непонимание окружающих и т.д. Если Вы понимаете, ради чего Вы это делаете, молитесь о помощи, уповаете не на себя, а на Бога, то стоит начинать, если же нет… Каждый сам для себя должен это решить, что важнее для него — спокойствие телесное, материальная стабильность и комфорт, или спокойствие духовное, чистая совесть, при любых вариантах извне? Чтобы потом никого не обвинять, и не бросаться из стороны в сторону, а вооружиться терпением, смирением и молитвой, и выстоять. Ведь дальше хуже будет, и всё равно придётся выбор делать, и чем дальше, тем сложнее этот выбор будет… Если ничего не изменится, и Бог чудесным образом не вмешается, и систему эту не разрушит. Ведь предсказания есть разные, и времена в руках Божьих, Он в силах это всё ещё отодвинуть…

То, что Вы и Ваши родные отправили заявление на отказ от идентификатора — это главное! Это уже очень хорошо, в духовном плане Вы уже добились своего — сняли согласие на присвоение идентификатора вместо имени. То, что налоговая даёт отрицательные ответы, от неё никто уже другого и не ожидает, как и от миграционной службы — у них четкая задача, чтобы все с номерами были, — ни смотря ни на что, ни на Конституцию, ни на решения судов, и т.д. Можно так все и оставить, — многие верующие, которым главное отказ перед Богом, а не перед людьми из налоговой и т.д., так и делают. Но некоторые старцы советуют все же подавать заявления до трёх раз. Три заявления, и несмотря на отрицательный, якобы, результат, — Господь принимает Ваши отказы.

Вопрос: Подскажите, ЕГДР и УНЗР только в Украине? В России есть аналоги?
Ответ: В России СНИЛС (страховой номер индивидуального лицевого счёта). Вначале использовался в системе социального и пенсионного страхования. Сейчас, с подписанием Путиным 1 апреля 2019 года закона о сквозном идентификаторе, на основе СНИЛС, — является, по сути, цифровым именем человека для компьютерной системы, превратившись из страхового номера лицевого счёта в единый идентификатор личности.  
Есть ещё и ИНН. ИНН — это идентификационный налоговый номер в реестре налоговой, открывался в начале для налогоплательщиков, и официальные письма налоговиков есть, и в России, и в Украине, что детям его брать не нужно, потому что они не являются плательщиками налогов. Сейчас же ИНН в России интегрируется в СНИЛС — единый сквозной идентификатор, объединяющий все базы электронного учёта, и присваивается всем, без исключения, начиная с рождения, и не заканчивая смертью. Сейчас в России без СНИЛС не получить ни государственных услуг, ни социальной помощи, ни в садик ребёнка не устроить, ни в школу…
На Украине ИНН также оказался промежуточным звеном между номером локального реестра налогоплательщиков и универсальным единым идентификатором — УНЗР (уникальный номер записи в реестре). Сейчас сами налоговики предлагают людям, обращающихся к ним с отказом от ИНН, пойти в Миграционную службу и получить биометрический паспорт, и уже с паспортом прийти к ним опять, чтобы удалить налоговый номер. То есть налицо главная цель подобных действий — присвоить всем идентификатор, единый, не повторяющийся (УНЗР), и когда он уже присвоен, необходимость в ИНН отпадает сама собой.

Вопрос: Подскажите, ребёнку исполнилось 15 лет в феврале, можно ли подавать заявление в МС на старый паспорт книжечку, или ждать 16-ти, — дело в поступлении в техникум после 9-ти классов, — в этом году абитуриентов принуждают иметь id-карту, мне посоветовали получить отказ в МС, и если дело в суде то должны принять. Так ли это?..

Ответ: Чтобы подавать в суд, надо дождаться 16 лет (по закону о гражданстве получают паспорта с 16 лет), потом подаете заявление в районную МС в 2 экз. (по нашему образцу с сайта) и с письменным отказом на суд (областной административный), — если к тому времени ничего не поменяется. Пока же, всё доказываем и добиваемся своего через заявления, (на сайте nasledie77 юридическая помощь, бланки)…  На нашей стороне Конституция, закон об образовании, Верховный Суд, письма с разъяснениями от Уполномоченного по правам человека, поэтому, как говорит наш адвокат, — пусть попробуют не выдать! Берут на испуг — пригрозили (устно), что не выдадут аттестат (не допустят к экзаменам и т.д.), и всё, — берут паспорта, дают согласия на обработку персональных данных, хотя имеем законное право этого не делать.

Л.Очай

06.05.2019

эх

Реклама